Uzasadnienie
Skarga na wyżej wymienioną decyzję, wniesiona przez spółkę, została podpisana przez jednego tylko wspólnika M. S..
Pismem z dnia 28 grudnia 2005 r. Sąd wezwał spółkę do złoże-nia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji spółki przez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Reje-stru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało dorę-czone w dniu 2 stycznia 2006 r. Do dnia wydana niniejszego postano-wienia spółka nie wykonała tego zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniesiona skarga jest dotknięta wadą formalną. Nie pozwala bowiem na ustalenie, czy podpisanie skargi przez jednego tylko wspól-nika jest skutecznym złożeniem oświadczenia woli w imieniu spółki, a zatem czy skutecznie została złożona skarga do sądu administracyjne-go. Natomiast jest to istotny wymóg formalny skargi, gdyż może on uzasadniać zarzut nieważności postępowania, który Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu (art. 183 § 1 w związku z art. 183 § 2 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o po-stępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej ppsa.).
Skoro zatem skarżąca spółka, mimo wezwania, nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi, a który uniemożliwia nadanie biegu w sprawie, skarga podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa zwrócono skarżącej spółce cały uiszczony wpis od skargi odrzuconej z przyczyn formal-nych.