Uzasadnienie
Pismem z [...] sierpnia 2015 r. K. P. (nazywany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów postępowania badań.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 23 września 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w decyzję w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało przesłane stronie przy piśmie sądowym z 2 października 2015 r. i doręczone 6 października 2015 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 21 października 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych doręczono stronie 6 października 2015 r., która zobowiązana była wykonać je w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 13 października 2015 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 21 października 2015 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.