Uzasadnienie
Skarżący, M. K. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P. S. pismem z dnia 14 listopada 2005 r. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Pismem z dnia 28 grudnia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł., oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do złożenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone do kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 3 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki i opatrzone pieczątką kancelarii pełnomocnika - w aktach sprawy).
Pismem z dnia 6 stycznia 2006 r. (nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia) pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, iż w dniu 4 stycznia 2006 r. skarżący wypowiedział udzielone mu w sprawie niniejszej pełnomocnictwo, jednocześnie w powyższym piśmie pełnomocnik oświadcza, iż poinformował skarżącego o skutkach nie wykonania wezwania z dnia 28 grudnia 2005 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 stycznia 2006 r., nie uzupełniono powyższych braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.