Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 maja 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2456/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 listopada 2016 r. skarżąca S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...]czerwca 2017 r. nr [...]w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SLANTCHEW BRJAG, nr rej. [...].

Zarządzeniami z dnia 5 grudnia 2017 r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.000 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

  1. a. podpisanie skargi,
  2. b. złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ważnego na dzień złożenia skargi;
  3. c. złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu KRS bądź wydruku komputerowego pobranego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2017, poz. 700 ze zm.) celem wykazania zasad i osób uprawnionych do reprezentacji skarżącej spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 grudnia 2017 r. (k. 20 akt sądowych).

Do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały uzupełniony.

Zgodnie z informacją Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2018 r., również należny wpis nie został uiszczony (k. 42).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Ponadto, Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 grudnia 2017 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego był dzień 27 grudnia 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu i nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.