Uzasadnienie
W dniu 3 września 2015 r. J. B., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...] J. B." z siedzibą w J., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] czerwca 2015 r., Sp. [...] w sprawie oddalenia sprzeciwu o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "DONICZNKA", nr Rp.20650, udzielonego na rzecz H.T.
Jednocześnie, skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych (vide: sądowe potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego - k. 12 akt sądowych).
W skierowanym do Sądu piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Jednocześnie, rozstrzygając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie kwoty 1.000 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.