Uzasadnienie
Skarżącej – A. s.r.o. z siedzibą w B., Słowacja, reprezentowanej przez pełnomocnika procesowego adwokata V. P., doręczono w dniu [...] września 2005 r. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł w dniu [...] października 2005 r. do Głównego Inspektora Transportu Drogowego pismo procesowe. W związku wątpliwościami co do charakteru ww. pisma organ wezwał adwokata V. P. pismem z dnia [...] października 2005 r. do wskazania, czy pismo z dnia [...] października 2005 r. jest skargą na decyzję organu drugiej instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie czy też innym pismem.
Pełnomocnik skarżącej spółki złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r., w skardze zawarł informację, iż pismo z dnia [...] października 2005 r. było wnioskiem o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. jako decyzja organu odwoławczego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.
W niniejszej sprawie organ - Główny Inspektor Transportu Drogowego zamieścił w swojej decyzji pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi.
Skarżąca – A. s.r.o. z siedzibą w B., Słowacja, decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. otrzymała w dniu [...] września 2005 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu [...] października 2005 r., natomiast skargę na nią przesłała przesyłką pocztową na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu [...] listopada 2005 r., a więc po terminie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.