Uzasadnienie
Skarżąca – C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokat E. S., pismem z dnia 12 listopada 2008 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r. znak: [...], którą organ administracji utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Zarząd Dróg Miejskich z dnia [....] lipca 2008 r. nr [...]. W skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Dróg Miejskich w W. Pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. skarżąca Spółka cofnęła wskazaną skargę, podając, że nie ma już interesu prawnego w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. Jednocześnie Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w punkcie 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.