Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 października 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2489/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Romanowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 11 sierpnia 2013 r. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Ministra Sportu i Turystyki - skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Przy piśmie Sądu z dnia 17 września 2013 r. skarżącemu przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto pismem z dnia 17 września 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego) odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika - na dzień złożenia skargi – sposób oraz osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej. Jednocześnie w wezwaniu tym wskazano, że nieusunięcie braków formalnych skargi w ww. terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie Sądu z dnia 17 września 2013 r. doręczono skarżącemu w dniu 19 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 35 akt), a zatem termin do opłacenia skargi oraz usunięcia jej braków formalnych upływał 26 września 2013 r.

Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r. wynika, że do dnia 22 października 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Również skarżący dotychczas nie przedłożył dokumentu wskazującego sposób oraz osoby upoważnione do jego reprezentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych bezskutecznie upłynął 26 września 2013 r. Nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi skutkuje – stosownie do treści wyż. cyt. przepisów – odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.