Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. A. R. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wpisu skarżącej na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W..
Pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") cofnęła skargę.
W uzasadnieniu podała, że Okręgowa Rada Adwokacka w W. uchwałą z dnia [...] maja 2013 r. zawiesiła postępowanie w sprawie wpisu skarżącej na listę adwokatów Izby Adwokackiej w W. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego przeciwko skarżącej.
W dniu [...] stycznia 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. podjęła zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2 postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.