Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 25/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. z siedzibą w T., Stany Zjednoczone Ameryki na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy udzielenia patentu na wynalazek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. z siedzibą w T, Stany Zjednoczone Ameryki, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.

Zarządzeniami z dnia 9 stycznia 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi, nadesłanie odpisu skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu wskazującego na osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1000 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik strony skarżącej nie odpowiedział na wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwania do: podpisania skargi, nadesłanie odpisu skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu wskazującego na osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1000 złotych zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 22 lutego 2018 r., a ponieważ w zakreślonym terminie wezwania te nie zostały wykonane, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.