Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 250/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu – A. C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący – A. C., w dniu 29 grudnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Rozwoju i Finansów (dalej Minister), skargę na decyzję tego organu z [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Wymieniona decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 15 listopada 2017 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji w tej dacie w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy bądź skargą do sądu administracyjnego.

Minister w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi z uchybieniem ustawowego terminu, względnie o jej oddalenie.

Skoro zaskarżona decyzja Ministra została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2017 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 15 grudnia 2017 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu 29 grudnia 2017 r. skarga (por. koperta, w której nadano skargę w Urzędzie Pocztowym Żywiec 1), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.