Uzasadnienie
A. D. (dalej "strona skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu 31 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 12).
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty (k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 31 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 12). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 7 stycznia 2021 r. (czwartek).
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty (k. 13).
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.