Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 251/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd zespołem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić J. P. wpis sądowy w kwocie 100 zł.(słownie: sto złotych).

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia [...] lutego zaskarżył decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd zespołem nienormatywnym bez zezwolenia.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2004 r. doręczonym skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Z polecenia przelewu bankowego wynika, że skarżący uiścił wpis w dniu [...] kwietnia 2004 r. tj. po wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Strona wykonała zarządzenie o uiszczeniu wpis sądowego w dniu [...] kwietnia 2004 r. tj. upływie wyznaczonego terminu.

W tym stawnie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.