Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu i nałożenia kary pienięznej.
Zarządzeniami z dnia 15 grudnia 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spki celem wykazania jej reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 stycznia 2018 r.
Pryz piśmie z dnia 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej nadesłał pełnomocnictwo do reprezentacji skarżącej Spółki, pobraną w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 z późn. zm.) Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. – stan na dzień 20 marca 2017 r., a także potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa tj. Pełnego odpisu z KRS, w oryginale lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem zgodnie z obowiązującymi przepisami - zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 15 stycznia 2018 r., a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu 22 stycznia 2018 r.
Nadesłana przez pełnomocnika Informacja odpowiadająca odpisu aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców nie dotyczy skarżącej Spółki, lecz dotyczy C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., a pełnomocnictwo dla r. pr. P. S. zostało udzielone przez J. N., który nie figuruje w załączonej Informacji.
Zatem pomimo uiszczenia wpisu sądowego, skarga jest dotknięta brakiem formalnym w postaci nienadesłania odpisu pełnego z KRS skarżącej Spółki.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.