Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2010 r. oddalił skargi M. W. i M. W., złożone na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...].
Pismem z dnia 10 czerwca 2010 r. ustanowiony przez M. W. pełnomocnik – adwokat W. Z. złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Odpis tego wyroku wraz z jego pisemnym uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – M. W. 8 września 2010 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru, karta 82 akt).
W dniu 8 października 2010 r. (por. data stempla urzędu pocztowego, karta 88 akt), adwokat W. Z. złożył w imieniu skarżącej – M. W., skargę kasacyjną sporządzoną od powyższego wyroku Sądu z 9 czerwca 2010 r., załączając do niej stosowne pełnomocnictwo, którym skarżąca upoważniła go do występowania w jej imieniu w postępowaniu ze skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, stosownie zaś do § 2 skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Natomiast w myśl przepisu art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy między innymi wniesienie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji wyżej cytowanego przepisu art. 173 § 2 p.p.s.a., tj. wniesienie jej przez stronę, której nie został doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że skarżącej nie został doręczony odpis wyroku Sądu z dnia 9 czerwca 2010 r. wraz z jego pisemnym uzasadnieniem, gdyż nie złożyła ona wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Okoliczność tę potwierdza zamieszczone w złożonej skardze kasacyjnej oświadczenie pełnomocnika skarżącej, że składa on skargę od wyroku Sądu, wydanego w sprawie VI SA/Wa 253/10 i doręczonego pełnomocnikowi skarżącego – M. W. w dniu 8 września 2010 r. Tym samym pełnomocnik skarżącej nie zastosował się do wymogu uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, o którym mowa w art. 173 § 2 p.p.s.a., warunkującego skuteczne złożenie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, zaś co do kosztów orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.