Uzasadnienie
Skarżąca spółka – C. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca, spółka) w dniu 8 stycznia 2017 r. (k. 4 akt) nadała na adres Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia - za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego - kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Jak wynika z akt administracyjnych nadesłanych przez Prezesa NFZ, ww. decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 1 grudnia 2016 r. wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę, Prezes NFZ w pierwszym rzędzie wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718) dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona spółce w dniu 1 grudnia 2016 r. Sąd stwierdza zatem, że z dniem 2 stycznia 2017 r. upłynął ustawowy, trzydziestodniowy termin do skutecznego jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. W rozpoznawanym przypadku, skargę za pośrednictwem Prezesa NFZ spółka złożyła zaś w dniu 8 stycznia 2017 r. (k. 4 akt). To powoduje, że skarżąca uchybiła ustawowemu, trzydziestodniowemu terminowi do skutecznego wniesienia skargi, który upłynął 2 stycznia 2017 r.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.