Uzasadnienie
Skarżąca spółka – T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego R. K. złożyła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 lutego 2011 r. (k. 21 akt), wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 złotych.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 lutego 2011 r. (k. 24 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.
W rozpoznawanym przypadku pismo z 7 lutego 2011 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 15 lutego 2011 r. Zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 16 lutego 2011 r., a ostatnim 22 lutego 2011 r.
Z notatki służbowej (verte k. 32 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, dnia 7 marca 2011 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 3 marca 2011 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.