Uzasadnienie
W dniu 5 listopada 2010 r. M. K. oraz W. K. wspólnicy spółki cywilnej S. S.C. reprezentowani przez rzecznika patentowego B. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2010 r. uchylającą decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. stwierdzającą nieważność decyzji z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny STOMED [...] na rzecz S. S. C. oraz stwierdzającą nieważność ww. decyzji z dnia [...] maja 2004 r.
W dniu [...] lutego 2011 r. na rozprawie pełnomocnicy: skarżących wspólników spółki cywilnej S. S.C. z siedzibą w W., Urzędu Patentowego RP oraz uczestnika postępowania M. P. zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie z uwagi na szansę porozumienia się stron, a w konsekwencji istniejącą możliwość cofnięcia skargi.
Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.