Uzasadnienie
Skarżący, M. G. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata B. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 11 lutego 2008 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.
- 17) strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 780 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 21 marca 2008 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 19), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 780 złotych, z uwagi na doręczenie pełnomocnikowi skarżącego wezwania Sądu w dniu 29 lutego 2008 r. upływał w dniu 7 marca 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu. Powyższe potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 21 marca 2008 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.