Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2603/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Czarnecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej S. Sp. j. z siedzibą w S. w sprawie ze skargi S. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za użytkowanie bez rejestracji odbiorników telewizyjnego i radiowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2603/14 oddalającego skargę

Uzasadnienie

Skarżąca, S. Sp. j. z siedzibą w S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za użytkowanie bez rejestracji odbiorników telewizyjnego i radiowego.

Wyrokiem z 9 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2603/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.

Pismem z 14 maja 2015 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

W wykonaniu zarządzenia z 27 maja 2015 r., przy piśmie z 9 czerwca 2015 r., w dniu 12 czerwca 2015 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jednocześnie Sąd zobowiązał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przez Naczelnym Sądem Administracyjnym wraz z pełnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego spółki. Na wykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz na uiszczenie wymaganego wpisu zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 czerwca 2015 r. (k. 132). Zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia jej braku formalnego upływał 19 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie przedstawił pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu spółki w postępowaniu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym oraz pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Brak wpisu potwierdza udzielona w dniu 31 sierpnia 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2015 r., dokument z 31 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.