Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 marca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 261/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia

Sentencja

  1. 1. skargę odrzucić; 2.zwrócić skarżącemu R. P. kwotę 308 zł (trzysta osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2005r. R. P. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego A. K. złożył za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W dniu 3 lutego 2006 r. organ przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.

Pismem sądu z dnia 15 lutego 2006r. pełnomocnik skarżącego radca prawny A. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 312 zł (trzysta dwanaście złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz do sprecyzowania stanowiska zawartego w złożonej skardze.

Wezwanie Sądu, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lutego 2006r. Wpis w wysokości 308 zł (trzysta osiem złotych) strona skarżąca uiściła w dniu 3 marca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Jednocześnie art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Z przepisów tych wynika że w wypadkach stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi, a ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły oraz nie wprowadził żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego niż odrzucenie skargi środka.

Pełnomocnik strony skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrał w dniu 17 lutego 2006r. Ustawowy 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego miał miejsce z dniem 24 lutego 2006r. A zatem uiszczenia wpisu sądowego w dniu 3 marca 2006.r nastąpiło z przekroczeniem terminu określonego w przepisach ustawy.

Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7–dniowym terminie Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 ust.3 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Ponadto w myśl art. 232 § 1 pkt 1a) powołanej ustawy, Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.