Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 marca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 262/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "R." J. O. i inni spółki jawnej z siedzibą w miejscowości C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów postanowił

Sentencja

  1. 1. skargę odrzucić
  2. 2. zwrócić skarżącemu "R." J. O. i inni spółka jawna z siedzibą w miejscowości C. kwotę 362 zł (trzysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2004r. "R." J. O. i inni spółka jawna z siedzibą w miejscowości C. skierowała za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów.

Skarga wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 2 lutego 2005r.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 9 lutego 2005 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 362 zł (trzysta sześćdziesiąt dwa złote) oraz do złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji skarżącego (odpis z rejestru sądowego) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej spółce w dniu 24 lutego 2005 r.

Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu oraz złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego miał miejsce w dniu 3 marca 2005 r. Skarżący "R." J. O. i inni spółka jawna z siedzibą w miejscowości C. dokonała wpłaty 362 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłała żądane dokumenty w dniu 4 marca 2005 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi w postaci nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i uiszczenie wpisu nie zostały uzupełnione w 7 - dniowym terminie należało orzec jak w sentencji.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.