Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2020 r., skarżący [...] Białoruś, wniósł za pośrednictwem pełnomocnika do doręczeń skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została na adres skarżącego w dniu [...] września 2020 r. (ustalenia na podstawie wszczętego postępowania reklamacyjnego).
Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący winien był wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się [...] października 2020 r.
Przedmiotową skargę skarżący wniósł za pośrednictwem pełnomocnika do doręczeń w dniu [...] listopada 2020 r. (data stempla pocztowego k.6), czyli po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.