Uzasadnienie
Profesjonalny pełnomocnik T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej jako pełnomocnik skarżącej spółki), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na skarżącą spółkę karę pieniężną. Do skargi został dołączony dowód wpłaty w kwocie 140 złotych, uiszczonej tytułem wpisu od skargi (k. 4 i 9 akt).
Zarządzeniem z 5 stycznia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii: stosownego pełnomocnictwa oraz pełnego odpisu z KRS. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki 27 stycznia 2011 r., w trybie zastępczym, przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. (koperta wraz z z.p.o. k. 11 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym zakresie doręczone zostało mu 27 stycznia 2011 r., w trybie zastępczym, przewidzianym w art. 73 p.p.s.a, bowiem korespondencja zawierające rzeczone wezwanie wróciła do Sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie".
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że termin do usunięcia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 28 stycznia 2011 r., a jego ostatnim dniem był 3 lutego 2011 r. W tym to terminie pełnomocnik skarżącej spółki obowiązany był wykonać wezwanie Sądu. Jak wynika z akt sprawy do chwili obecnej wezwanie pozostało niewykonane.
W tym stanie rzeczy, na podstawie 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu. W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.