Uzasadnienie
[...], dalej: "skarżący", pismem z 15 września 2021 r., nadanym w placówce pocztowej 16 września 2021 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku informacyjnego (punkt informacyjny art. 29a wriust).
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 16 sierpnia 2021 r. (Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia o identyfikatorze ePUAP-UPP67002640 znajdujące się w aktach administracyjnych)
Skarżący nadał skargę 16 września 2021 r. (data stempla pocztowego – k. 6 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło 16 sierpnia 2021 r. (Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia o identyfikatorze ePUAP-UPP67002640 znajdujące się w aktach administracyjnych). Termin na wniesienie skargi upłynął zatem bezskutecznie 15 września 2021 r.
Skarżący 16 września 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z [...] sierpnia 2021r. (stempel pocztowy – k. 6 akt sądowych), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.