Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo dla pełnomocnika do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy ze skargi na ww. decyzję.
Zarządzeniem z dnia 25 września 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 9 października 2014 r.
Pismem z dnia 13 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) – dalej: "ppsa" pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej spółki otrzymał w dniu 9 października 2014 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże w zakreślonym terminie tj. do 16 października 2014 r., nie wykonał zarządzeń Przewodniczącego Wydziału tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.
Wskazać należy, iż wobec faktu, iż skarga skarżącej spółki obarczona jest brakami formalnymi podlega ona odrzuceniu. Cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a wiec wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.