Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2013 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 7 października 2013 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazano wstępnie błędną sygnaturę sprawy VISA/Wa 2682/13, którą następnie poprawiono na VISA/Wa 2682/12.
W upoważnieniu z dnia 11 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego upoważniając aplikanta adwokackiego do wglądu do akt i wykonania fotokopii/ksero, wskazał prawidłową sygnaturę sprawy – VI SA/WA 2682/12 co świadczy o tym, że sygnatura była mu znana.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 złotych upływał w dniu 14 października 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 12 listopada 2013 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszych wezwań.
Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.