Uzasadnienie
M. K. (dalej również jako "skarżący" lub "strona"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "WSA w Warszawie") skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej "organ") z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 1500 zł.
Zarządzeniem z 22 grudnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Przesyłka została odebrana w dniu 5 stycznia 2021 r. przez dorosłego domownika.
We wniosku datowanym na 3 stycznia 2021 r., a wysłanym w dniu 3 lutego 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazał, że z uwagi na pandemię koronawirusa nie wiedział, że w firmie czeka na niego przesyłka z sądu.
W dniu 14 kwietnia 2021 r. zostało wydane zarządzenie wzywające M. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi poprzez dokonanie tej czynności pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłka została odebrana w dniu 28 kwietnia 2021 r. przez dorosłego domownika.
W dniu 13 maja 2021 r. dokonano sprawdzenia w Rejestrze Opłat Sądowych czy skarżący uiścił wpis sądowy, z wynikiem negatywnym.
W związku z powyższym zarządzeniem z 15 czerwca 2021 r. pozostawiono wniosek M. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie przez niego braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej "ppsa"), skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący uchybił terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże złożył wniosek o jego przywrócenie. Razem z wnioskiem nie uiścił jednak wpisu, co, zgodnie z art. 87 ust. 3 ppsa, powinien był wykonać. Pomimo prawidłowego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych wniosku, skarżący nie dopełnił powyższego obowiązku. Skutkowało to pozostawieniem wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, bez rozpoznania.
W konsekwencji, Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu, tj. dokonać oceny legalności decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...]. W Rejestrze Opłat Sądowych WSA nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy. Skoro zatem należny wpis od skargi, mimo prawidłowego wezwania, nie został przez stronę uiszczony w wyznaczonym terminie, co jest okolicznością bezsporną, a wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został pozostawiony bez rozpoznania, to w przedmiotowej sprawie zaktualizował się skutek procesowy, o którym mowa w art. 220 § 3 ppsa.
Mając powyższe na uwadze, wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.