Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2008 r. R. GmbH w H., Niemcy (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez rzecznika patentowego złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
W dniu [...] marca 2008 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uzupełnienia w terminie 30 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa skarżącej spółki i odpisu z właściwego rejestru wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Wezwanie to pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 18 marca 2008 r.
W dniu 1 kwietnia 2008 r. został uiszczony wpis od skargi. Również tego dnia pełnomocnik skarżącej złożył pismo, w którym wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa i odpisu z właściwego rejestru. W dniu 29 kwietnia 2008 r. uzupełniono braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżąca wykonała wezwanie z dnia 14 marca 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nastąpiło to z uchybieniem siedmiodniowego terminu wskazanego w tymże wezwaniu.
Zgodnie z art. 83 § 1 ww. ustawy z zw. z art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w dniu 25 marca 2008 r. Zatem wniesienie wpisu w dniu 1 kwietnia 2008 r. nastąpiło po terminie.
Należy zwrócić uwagę, iż pełnomocnik skarżącej spółki wnosił o przedłużenie terminu jedynie do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa i odpisu z właściwego rejestru, nie zaś uiszczenia wpisu. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia opłaty wynosi siedem dni i jest to termin ustawowy, który nie podlega przedłużeniu przez Sąd. Zatem pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 1 kwietnia 2008 r. nie mogło w żaden sposób odnieść skutku wobec wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.
Ponadto, jak wynika z art. 220 § 2 p.p.s.a., dłuższy termin do uiszczenia wpisu od skargi dotyczy wyłącznie strony, która nie ma w kraju przedstawiciela. W niniejszej zaś sprawie skarżąca jest reprezentowana przez rzecznika patentowego H. S. W związku z faktem, iż strona skarżąca nie uiściła w terminie wpisu od wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając skarżącej kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi.