Uzasadnienie
Skarżący – R. N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w prawidłowym trybie i terminie skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki, którą nakazano mu wstrzymać świadczenie usług hotelarskich do czasu usunięcia uchybień w zakresie przepisów przeciwpożarowych.
W odpowiedzi na skargę Minister Sportu i Turystyki wniósł o umorzenie niniejszego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a to z uwagi na fakt, że skarżący usunął nieprawidłowości leżące u podstaw wydania zaskarżonej decyzji, co potwierdziła Straż Pożarna.
Pismem z 16 października 2014 r. skarżący cofnął skargę podając, że czyni to z uwagi na wykonanie zaleceń straży pożarnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji z [...] czerwca 2014 r., dotkniętej wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd umorzył postępowanie czyniąc to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.