Uzasadnienie
W dniu 4 lutego 2008 r. Polski Związek [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Sportu i Turystki skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania władz związku sportowego do wykreślenia zapisów statutu. Strona skarżąca wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, iż jej wykonanie naruszałoby przepisy konstytucyjne w zakresie dotyczącym wolności stowarzyszania.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków".
Stwierdzić zatem należy, iż katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty. Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem to po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji.
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie przedstawiła żadnego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, które potwierdzałoby, iż wykonanie zaskarżonej decyzji wywoła niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd, mając na uwadze, iż nie wykazano przesłanek do zastosowania ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.