Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2775/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Czarnecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r. oddalającego skargę

Uzasadnienie

Skarżąca, B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Wyrokiem z 8 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2775/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.

Na skutek skierowanego do strony skarżącej wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pismem z 12 listopada 2014 r., skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po doręczeniu stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem z 19 grudnia 2014 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 23 czerwca 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z 27 marca 2015 r., złożonym osobiście w dniu 13 kwietnia 2015 r., pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o wygaśnięciu pełnomocnictwa.

W wykonaniu zarządzenia z 4 sierpnia 2015 r., przy piśmie z 21 sierpnia 2015 r., uznanym za doręczone z dniem 7 września 2015 r. (k. 186), doręczono skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (24 sierpnia 2015 r. i 1 września 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 8 września 2015 r. zwrócono ją do Sądu (wpływ 11 września 2015 r.). Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 7 września 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał 14 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 21 września 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 17 grudnia 2015 r., dokument z 23 marca 2015 r., dokument z 8 października 2014 r., dokument z 12 lutego 2014 r., dokument z 5 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.