Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2005 r. K. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odwołanie od wyroku Sądu Rejonowego w R. Wydział [...] Grodzki z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] orzekającego wobec skarżącego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych na trzy lata. W treści powyższej skargi podniósł jednocześnie, iż wnosi o zmianę decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] września 2005 r. sygn. [...] cofającej mu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kat. "B" prawa jazdy na okres 36 miesięcy.
W związku z faktem, iż pismo powyższe nie było w swej treści jednoznaczne, w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy stanowi ona skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] (za pośrednictwem, którego skarga została wniesiona), czy też zgodnie z tytułem tej skargi jest to "odwołanie od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia [...] kwietnia 2005 r.", w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca w/w wezwanie otrzymała w dniu [...] stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), jednakże w terminie zakreślonym przez Sąd nie udzieliła na nie odpowiedzi.
Pismem z dnia [...] maja 2006 r. Sąd ponowił wezwanie, informując jednocześnie skarżącego, że Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach min. skarg na decyzje administracyjne, zaś wyroki Sądów Rejonowych w sprawach karnych podlegają zaskarżeniu i rozpoznaniu w odrębnym trybie określonym przepisami Kodeksu Postępowania Karnego. Wyżej wymienione wezwanie skarżący otrzymał [...] czerwca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).
W nadesłanej w dniu [...] czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) odpowiedzi skarżący sprecyzował, iż pismo z dnia [...] listopada 2005 r. zatytułowane "Odwołanie" stanowi w istocie skargę na decyzję Sądu Rejonowego w R. [...] Wydział Grodzki z dnia [...] kwietnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 3, art. 4 ustawy – p.p.s.a).
Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, iż we właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych nie leży rozpatrywanie środków zaskarżenia od wyroków Sądów Powszechnych w tym Sądów Karnych. Wyrok Sądu Rejonowego w R. [...] Wydział Grodzki z dnia [...] kwietnia 2005 r., którym wobec K. K. orzeczono min. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerowych na okres trzech lat podlega zaskarżeniu na zasadzie i w trybie przewidzianym przez Ustawę Kodeks postępowania karnego (Dz. U. 1997, Nr. 89, poz.555).
Stwierdzić zatem należy, iż skarga wniesiona przez K. K. nie dotyczy aktu lub czynności objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.