Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2004 r. skarżąca spółka Kopalnia Wapienia "[...]" S.A.
z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Środowiska, skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny.
W piśmie z dnia [...] kwietnia 2004 r. strona skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu (wyciągu z rejestru sądowego), z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2.404,00 złotych. Na wykonanie tego obowiązku Sąd wyznaczył skarżącej spółce termin 7 dni, uprzedzając ją o rygorze odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2004 r., a więc termin do skutecznego uzupełnienia przez stronę wspominanych braków formalnych skargi upływał w dniu 30 kwietnia 2004 r.
W wykonaniu powyższego wezwania strona skarżąca uiściła w wyznaczonym terminie, tj. w dniu 29 kwietnia 2004 r., brakujący wpis w żądanej przez Sąd kwocie 2.404,00 zł.
W pozostałym zakresie skarżąca spółka nie usunęła braku formalnego skargi, nie przesyłając do Sądu stosownego odpisu z rejestru handlowego (prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy), ani też jakiegokolwiek innego dokumentu potwierdzającego aktualny sposób reprezentacji spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 – dalej także: p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W ocenie Sądu z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż strona skarżąca – pomimo wyraźnego wezwania przez Sąd do uzupełnienia braku formalnego skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, poprzez przesłanie do Sądu dokumentu wskazującego sposób reprezentacji spółki Kopalnia Wapienia
"[...]" S.A. z siedzibą w [...], nie zastosowała się do poleceń tego organu.
W świetle powyższego należy uznać, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie wyznaczonym przez Sąd braku formalnego skargi, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie. W ocenie Sądu brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.