Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 281/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący – B. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej Główny Inspektor) z dnia [...] listopada 2012 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję odebrał pracownik – P. J. dnia 3 grudnia 2012 r., decyzja zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Nadto, stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wskazano wyżej zaskarżoną decyzję odebrał w imieniu skarżącego pracownik P. J. dnia 3 grudnia 2012 r. Nadto skarżący w treści skargi nie kwestionował daty odbioru zaskarżonej decyzji, bowiem w uzasadnieniu potwierdził, iż decyzja Głównego Inspektora z dnia [...] listopada 2012 r. została doręczona w dniu 3 grudnia 2012 r.

Wobec powyższego ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu dla skutecznego złożenia skargi za pośrednictwem organu był dzień 2 stycznia 2013 r. Skarżący skargę złożył dnia 3 stycznia 2013 r. (k. 10 akt oraz pismo Urzędu Pocztowego W. [...] z dnia [...] marca 2013 r.)

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.