Uzasadnienie
Skarżąca – [...], dnia 18 lutego 2023 r. (czyniąc to za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Sąd stwierdza, że temu wymogowi w sprawie zadośćuczyniono.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku niedochowania powyższego terminu - stosownie do treści art. 86 i art. 87 p.p.s.a., Sąd – na wniosek strony, uchybiony termin przywróci, jeżeli zostaną spełnione łącznie ustawowe przesłanki.
Sąd badając terminowości zaskarżenia zauważa, że z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że przedmiot skargi doręczono Skarżącej skutecznie 17 stycznia 2023 r. W konsekwencji ostatnim dniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. na skuteczne złożenie skargi był 16 lutego 2023 r. Skarżąca skargę nadała 18 lutego 2023 r., tym samym uchybiając wskazanemu terminowi co czyni, że skarga – jako złożona po terminie, podlega odrzuceniu. Jednocześnie Sąd nie stwierdził zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Jedynie dla porządku Sąd zauważa, że nawet gdyby przyjąć, że odbiór skarżonej decyzji nastąpił – jak twierdzi Skarżąca w skardze, 18 stycznia 2023 r., to i tak skarga nadana 18 lutego 2023 r. byłaby skargą złożoną po terminie.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.