Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2014 r. odmawiającego L. F. (dalej: "Skarżąca") udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Decyzja wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona Skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r.
W dniu 31 lipca 2014 r. Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego została doręczona Skarżącej w dniu 30 czerwca 2014 r.
Ustalony w art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony kalendarzowo, upłynął więc w dniu 30 lipca 2014 r. Natomiast Skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego w dniu 31 lipca 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem po terminie warunkującym skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a.
W tej sytuacji, skargę Skarżącej należało odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.