Uzasadnienie
Decyzją z [...] sierpnia 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołana T. J. (dalej skarżącego) od decyzji M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2015 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5000 zł utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Jak wynika z akt administracyjnych przedmiotową decyzja doręczono skarżącemu w trybie art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. – dalej kpa) 28 sierpnia 2015 r.
Pismem z 29 września 2015 r. nadanym w tym samym dniu skarżący wniósł skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w trybie art. 43 kpa 28 sierpnia 2015 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 28 września 2015 r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast dopiero 29 września 2015 r., czyli 1 dzień po upływie terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.