Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 285/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Danuta Szydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Sp. J. z siedzibą w A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanowił: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że:

Sentencja

  1. 1. w komparycji wyroku oraz w pkt. 3 sentencji wyroku w miejsce "z siedzibą w W." wpisać "z siedzibą w A.";
  2. 2. w uzasadnieniu wyroku w pierwszym akapicie w miejsce "z siedzibą w W." wpisać "z siedzibą w A.".

Uzasadnienie

W dniu 22 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi Z. Sp. J. z siedzibą w A. w przedmiocie kary pieniężnej.

Wskutek nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym w komparycji wyroku, pkt. 3 sentencji wyroku oraz w pierwszym akapicie uzasadnienia wyroku określając siedzibę Z. Spółka jawna wpisano "z siedzibą w W." zamiast słów "z siedzibą w A.".

Uwzględniając powyższe, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.