Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2896/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi B. w B. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2896/13

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku, w części wskazującej członków składu orzekającego, w miejsce "Pamela Kuraś-Dębecka (spr.)" wpisać "Pamela Kuraś-Dębecka", natomiast w miejsce "Grażyna Śliwińska" wpisać "Grażyna Śliwińska (spr.)".

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi B. w B. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W wyroku z dnia [...] marca 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji wyroku, w części wskazującej członków składu orzekającego, jako sędziego sprawozdawcę w sprawie zamiast Sędziego WSA Grażyny Śliwińskiej wskazano

Sędziego WSA Pamelę Kuraś-Dębecką.

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.