Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 października 2010 r. (data nadania), A. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 10 stycznia 2011 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 320 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo prawidłowo doręczone, dwukrotnie awizowane, w dniach 18 stycznia 2011 r. i 26 stycznia 2011 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją
"nie podjęto w terminie" w dniu 3 lutego 2011 r.
Do dnia 15 lutego 2011 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzuca.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 26 stycznia 2011 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie. Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 1 lutego 2011 r., upłynął natomiast w dniu 7 lutego 2011 r. W tym terminie strona nie uiściła należnego wpisu.
Mając na uwadze, iż skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.