Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 sierpnia 2009 r. odmówiono skarżącemu – L. B. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Odpis ww. postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2009 r.
Pismem z dnia 28 października 2009 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od wspomnianego postanowienia (nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 października 2009 r. na liście poleconym Nr [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej nazywana p.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr [...] akt sądowych) wynika, że przesyłka zawierająca postanowienie z dnia 18 sierpnia 2009 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym została doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2009 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z końcem 7 września 2009 r. Natomiast sprzeciw od ww. postanowienia skarżący nadał listem poleconym dopiero w dniu 28 października 2009 r. (k. nr [...] akt sądowych), a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.