Uzasadnienie
N. Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2014 r., o nr [...].
Wyrokiem z 27 kwietnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3029/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniesioną skargę.
Pismem z 3 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości (vide: wyciąg z rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – karta nr 71 akt sądowych). Przedmiotowa skarga kasacyjna z uwagi na jej wniesienie bez zachowania ustawowego terminu została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 sierpnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Zgodnie z utrwalonym dorobkiem doktryny w przypadku, gdy Sąd nie orzeknie w przedmiocie zwrotu stronie wpisu z urzędu w postanowieniu odrzucającym złożoną skargę, wydaje wówczas oddzielne postanowienie, które w myśl art. 232 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por.: Maria Jagielska, Jacek Jagielski, Piotr Gołaszewski [w:] "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" por redakcją prof. R. Hausera i prof. M. Wierzbowskiego, teza 15 do art. 232, s. 825).
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.