Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 stycznia 2005 r. PPHU A. Sp. z o. o. z siedzibą w G. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. Nr [...].
W dniu 8 marca 2005 r. doręczono do siedziby skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki –J. D. i opatrzone pieczątką skarżącej spółki w aktach sprawy) pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący uiścił wpis przelewem bankowym w dniu 16 marca 2005 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 15 marca 2005 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).