Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] Minister Sprawiedliwości w oparciu o przepis art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. umorzył postępowanie z wniosku Izby Notarialnej w L. o ponowne rozpatrzenie sprawy dot. powołania T.L. na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w S. (decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia 14. Powyższa decyzja została zaskarżona przez Izbę Notarialną w L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 4 sierpnia 2014r.
Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 13 maja 2015r. pełnomocnik Izby Notarialnej w L. cofnął skargę, bowiem ostateczną decyzją z dnia [...] września 2014r. Minister Sprawiedliwości stwierdził utratę mocy powołania T.L. na stanowisko notariusza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiążę Sąd poza przypadkiem gdy cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jeżeli zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd nie stwierdzając, by w sprawie wystąpiły przesłanki negatywne z wymienionego przepisu powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, orzekając o zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.