Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2007 r., skarżąca spółka A. z siedzibą w B., B. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy AB LOGIC nr R-156007.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2008 r. na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne. W związku z pismem z dnia 10 stycznia 2009 r. Sąd postanowieniem z dnia 16 lutego 2009 r. podjął na podstawie art. 129 p.p.s.a. postępowanie sądowe. Skarżąca spółka ww. pismem cofnęła skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie zachodzą jednak, jednak zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.