Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3085/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylając zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2013 r. w punkcie trzecim sentencji wyroku zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W orzeczeniu tym omyłkowo wpisano kwotę 457 złotych, zamiast kwoty 257 złotych, obejmującej, stosownie do art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty zastępstwa procesowego (240 złotych według norm przepisanych oraz 17 złotych tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa). W niniejszej sprawie stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a. skarżący z mocy ustawy podlegali zwolnieniu od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku błędy rachunkowe, w tym polegające – jak w niniejszym przypadku – na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418; postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r. I FSK 1953/09).
Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.