Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników, pismem z [...] stycznia 2010 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego wraz z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. pozostawiono przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nieprawidłowe jego uzupełnienie.
W konsekwencji, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] maja 2010 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 11 maja 2010 r.(vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 42 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 18 maja 2010 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia [...] czerwca 2010 r., karta nr 43), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.