Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 kwietnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 315/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Magdalena Bosakirska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. "A." Sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] grudnia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 21 lutego 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych oraz złożenia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 lutego 2006 roku, ale braki formalne nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis a także nie zostały uzupełnione inne braki formalne podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 6 marca 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.