Uzasadnienie
Skarżący, Z. P., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego P. K. pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. złożył skargę na decyzje Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] października 2005 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wpisu do rejestru biegłych rewidentów. Decyzja Nr [...] została pierwotnie opatrzona datą [...] kwietnia 2005 r., tak też oznaczył ją skarżący w swojej skardze, jednakże postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] Krajowa Rada Biegłych Rewidentów sprostowała oczywistą omyłkę w nagłówku ww. decyzji oznaczając ją datą [...] października 2005 r., zamiast [...] kwietnia 2005 r.
Pełnomocnik skarżącego pismem Sądu z dnia 29 marca 2006 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 3 kwietnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do obioru przesyłki i opatrzone pieczątką kancelarii pełnomocnika - w aktach sprawy),
Skarżący uiścił wpis w dniu 11 kwietnia 2006 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który zakończył się ostatecznie w dniu 10 kwietnia 2006 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).